진리표 증명
명제 논리에서 어떤 논증이 타당한지 부당한지를 판별하기 위해 진리표를 사용하는 방법
- 직접 진리표
- 간접 진리표
목차
1. 직접 진리표
1.1. 개념
직접 진리표: 논증에 등장하는 모든 단순명제의 가능한 진리값 조합을 전부 나열한 뒤, 전제가 모두 참인 경우에 결론이 거짓인 행이 있는지 확인한다.
-> 전수조사형
1.2. 절차
- 논증을 기호화한다.
- 전제와 전제 사이는
, - 전제와 결론 사이는
/ - 예:
J⊃E, ∼J / ∼E
- 전제와 전제 사이는
- 각 명제 아래에 진리표를 작성한다.
- 진리표에서
- 전제가 모두 참이고 결론이 거짓인 줄이 있으면 → 부당
- 그런 줄이 하나도 없으면 → 타당
1.3. 예시
1.3.1. J⊃E, ∼J / ∼E
| J | E | J⊃E | ∼J | ∼E |
|---|---|---|---|---|
| T | T | T | F | F |
| T | F | F | F | T |
| F | T | T | T | F |
| F | F | T | T | T |
전제가 모두 참인 행을 찾는다.
| J | E | J⊃E | ∼J | ∼E |
|---|---|---|---|---|
| F | T | T | T | F |
이 행에서
- 전제
J⊃E= 참 - 전제
∼J= 참 - 결론
∼E= 거짓
따라서 전제가 모두 참인데 결론이 거짓인 경우가 존재한다.
J⊃E, ∼J / ∼E는 부당한 논증이다.
1.3.2. A⊃∼R, ∼R⊃K / A⊃K
| A | R | K | ∼R | A⊃∼R | ∼R⊃K | A⊃K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T | T | T | F | F | T | T |
| T | T | F | F | F | T | F |
| T | F | T | T | T | T | T |
| T | F | F | T | T | F | F |
| F | T | T | F | T | T | T |
| F | T | F | F | T | T | T |
| F | F | T | T | T | T | T |
| F | F | F | T | T | F | T |
전제 A⊃∼R, ∼R⊃K가 모두 참인 행을 확인한다.
| A | R | K | A⊃∼R | ∼R⊃K | A⊃K |
|---|---|---|---|---|---|
| T | F | T | T | T | T |
| F | T | T | T | T | T |
| F | T | F | T | T | T |
| F | F | T | T | T | T |
전제가 모두 참인 모든 행에서 결론 A⊃K도 참이다.
A⊃∼R, ∼R⊃K / A⊃K는 타당한 논증이다.
1.3.3. ~(X∙~Y), ~(Y∙~X) / Y∨X
| X | Y | ~Y | X∙~Y | ~(X∙~Y) | ~X | Y∙~X | ~(Y∙~X) | Y∨X |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T | T | F | F | T | F | F | T | T |
| T | F | T | T | F | F | F | T | T |
| F | T | F | F | T | T | T | F | T |
| F | F | T | F | T | T | F | T | F |
전제들이 모두 참인 행:
| X | Y | ~(X∙~Y) | ~(Y∙~X) | Y∨X |
|---|---|---|---|---|
| T | T | T | T | T |
| F | F | T | T | F |
전제가 모두 참인데 결론이 거짓인 행이 있다.
부당
1.3.4. ~(H∙O), O∨~H / ~H
답 접기/펼치기
| H | O | H∙O | ~(H∙O) | ~H | O∨~H |
|---|---|---|---|---|---|
| T | T | T | F | F | T |
| T | F | F | T | F | F |
| F | T | F | T | T | T |
| F | F | F | T | T | T |
전제들이 모두 참인 행:
| H | O | ~(H∙O) | O∨~H | ~H |
|---|---|---|---|---|
| F | T | T | T | T |
| F | F | T | T | T |
전제가 모두 참인 모든 행에서 결론도 참이다.
타당
1.3.5. D≡E, F∨~E / F⊃D
답 접기/펼치기
| D | E | F | D≡E | ~E | F∨~E | F⊃D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T | T | T | T | F | T | T |
| T | T | F | T | F | F | T |
| T | F | T | F | T | T | T |
| T | F | F | F | T | T | T |
| F | T | T | F | F | T | F |
| F | T | F | F | F | F | T |
| F | F | T | T | T | T | F |
| F | F | F | T | T | T | T |
전제들이 모두 참인 행:
| D | E | F | D≡E | F∨~E | F⊃D |
|---|---|---|---|---|---|
| T | T | T | T | T | T |
| F | F | T | T | T | F |
| F | F | F | T | T | T |
전제가 모두 참인데 결론이 거짓인 행이 있다.
부당
1.3.6. B≡(C∨D), ~D∨C / B⊃C
답 접기/펼치기
| B | C | D | C∨D | B≡(C∨D) | ~D | ~D∨C | B⊃C |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T | T | T | T | T | F | T | T |
| T | T | F | T | T | T | T | T |
| T | F | T | T | T | F | F | F |
| T | F | F | F | F | T | T | F |
| F | T | T | T | F | F | T | T |
| F | T | F | T | F | T | T | T |
| F | F | T | T | F | F | F | T |
| F | F | F | F | T | T | T | T |
전제들이 모두 참인 행:
| B | C | D | B≡(C∨D) | ~D∨C | B⊃C |
|---|---|---|---|---|---|
| T | T | T | T | T | T |
| T | T | F | T | T | T |
| F | F | F | T | T | T |
전제가 모두 참인 모든 행에서 결론도 참이다.
타당
1.3.7. B⊃(O∨R), ~(O∨~B) / B⊃R
답 접기/펼치기
| B | O | R | O∨R | B⊃(O∨R) | ~B | O∨~B | ~(O∨~B) | B⊃R |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T | T | T | T | T | F | T | F | T |
| T | T | F | T | T | F | T | F | F |
| T | F | T | T | T | F | F | T | T |
| T | F | F | F | F | F | F | T | F |
| F | T | T | T | T | T | T | F | T |
| F | T | F | T | T | T | T | F | T |
| F | F | T | T | T | T | T | F | T |
| F | F | F | F | T | T | T | F | T |
전제들이 모두 참인 행:
| B | O | R | B⊃(O∨R) | ~(O∨~B) | B⊃R |
|---|---|---|---|---|---|
| T | F | T | T | T | T |
전제가 모두 참인 모든 행에서 결론도 참이다.
타당
2. 간접 진리표
2.1. 개념
간접 진리표: 모든 경우를 전부 나열하지 않고, 먼저 논증이 부당하다고 가정해서 출발한다.
즉, 전제는 모두 참, 결론은 거짓이라고 놓고, 그 가정이 모순 없이 유지될 수 있는지를 본다.
-> 반례 가능성 검사형
2.2. 절차
- 논증을 기호화하여 한 줄로 쓴다.
- 이 논증이 부당하다고 가정한다.
- 전제들은 모두 참, 결론은 거짓으로 놓고 각 명제의 주논리연결사 아래에 진리값을 표시한다.
- 계산을 진행했을 때
- 모순 없이 끝까지 가능하면 → 부당
- 어딘가에서 모순이 생기면 → 타당
2.3. 예시
2.3.1. ∼C⊃(D∨R), ∼B / R⊃C
결론 R⊃C가 거짓이려면:
R = T, C = F
전제 확인:
∼C = T
D∨R = T
∼C⊃(D∨R) = T
∼B = T 이므로 B = F
모순 없음.
부당
2.3.2. G⊃(H∨D), H⊃K, G / ∼D⊃K
결론 ∼D⊃K가 거짓이려면:
∼D = T, K = F
D = F
전제 G = T.
전제 G⊃(H∨D)가 참이고 G = T이므로:
H∨D = T
그런데 D = F이므로:
H = T
전제 H⊃K에서 H = T이면:
K = T
하지만 처음에 K = F였다.
K = T 이면서 K = F
모순.
타당
2.3.3. W⊃P, K⊃P / W⊃Q
결론 W⊃Q가 거짓이려면:
W = T, Q = F
전제 W⊃P가 참이고 W = T이므로:
P = T
전제 K⊃P는 P = T이면 항상 참이다.
예를 들어:
W = T, P = T, K = F, Q = F
모순 없음.
부당
2.3.4. D∙(E∨F), (D∙F)⊃∼(R∨S), (~R∨~S)⊃~(D∙E) / R≡S
답 접기/펼치기
결론 R≡S가 거짓이려면:
R과 S의 진리값이 다름
즉 다음 중 하나다.
R = T, S = F
또는
R = F, S = T
두 경우 모두:
~R∨~S = T
전제 (~R∨~S)⊃~(D∙E)에서:
~(D∙E) = T
D∙E = F
그런데 전제 D∙(E∨F)에서:
D = T
E∨F = T
이제 D∙E = F이고 D = T이므로:
E = F
그러면 E∨F = T가 되려면:
F = T
따라서:
D = T, F = T
D∙F = T
전제 (D∙F)⊃∼(R∨S)에서:
∼(R∨S) = T
R∨S = F
R = F, S = F
하지만 결론 거짓 가정에서는 R과 S 중 하나는 참이어야 했다.
모순.
타당
2.3.5. (A∨B)⊃C, C⊃(B∨R), A⊃(~Q⊃B), (Q⊃A)⊃~R / B≡C
답 접기/펼치기
결론 B≡C가 거짓이려면:
B와 C의 진리값이 다름
반례:
B = F, C = T
전제 C⊃(B∨R)에서 C = T이므로:
B∨R = T
B = F이므로:
R = T
전제 (Q⊃A)⊃~R에서 R = T이므로:
~R = F
이 조건문이 참이려면 앞부분이 거짓이어야 한다.
Q⊃A = F
따라서:
Q = T, A = F
전제 (A∨B)⊃C는:
A∨B = F
C = T
앞이 거짓이므로 참.
전제 A⊃(~Q⊃B)는 A = F이므로 참.
모순 없음.
부당
2.3.6. (P∨Q)⊃(R∙S), (~P∨~Q)⊃E / (~R∨~S)⊃E
답 접기/펼치기
결론 (~R∨~S)⊃E가 거짓이려면:
~R∨~S = T
E = F
전제 (~P∨~Q)⊃E에서 E = F이므로 이 전제가 참이려면:
~P∨~Q = F
따라서:
P = T, Q = T
그러면:
P∨Q = T
전제 (P∨Q)⊃(R∙S)에서:
R∙S = T
R = T, S = T
그런데 처음에 ~R∨~S = T였다.
R = T, S = T이면:
~R∨~S = F
모순.
타당
2.3.7. M⊃N, ~O∨P, (N∨P)⊃J, ~J / ~(M∨O)
답 접기/펼치기
결론 ~(M∨O)가 거짓이려면:
M∨O = T
전제 ~J에서:
J = F
전제 (N∨P)⊃J에서 J = F이므로 이 전제가 참이려면:
N∨P = F
따라서:
N = F, P = F
전제 M⊃N에서 N = F이므로 참이려면:
M = F
전제 ~O∨P에서 P = F이므로 참이려면:
~O = T
O = F
따라서:
M = F, O = F
M∨O = F
하지만 결론 거짓 가정에서는 M∨O = T였다.
모순.
타당
Comments