논증(Argument)

1. 논리와 비판적 사고

논리: 추론을 지배하는 개념과 원리의 체계 비판적 사고: 그 논리를 사용해서 무엇이 참인지, 어떤 믿음이 합리적인지 평가하는 과정 즉, 논리가 도구라면 비판적 사고는 그 도구를 실제 판단에 사용하는 활동이다.

2. 논증의 의미

논증(argument):

• 어떤 주장과 그 주장에 대한 근거로 이루어진 말들의 집합
• “왜 그렇게 생각하는가”까지 함께 제시하는 것
• 추론을 언어로 표현한 것
• 전제가 결론을 충분히 지지하는 논증

논증의 요소:

• 전제(premise): 결론을 뒷받침하는 근거
• 결론(conclusion): 논증을 통해 주장하고자 하는 내용

3. 문장, 명제, 진술

• 문장: 감각적으로 지각 가능한 언어 표현
• 명제: 문장이 담고 있는 의미, 즉 참이나 거짓이 될 수 있는 내용
• 진술: 특정 상황에서 실제로 발화된 문장

예를 들어 “비가 온다”는 문장으로 표현될 수 있고, 그 문장이 의미하는 내용이 명제이며, 누군가 실제 상황에서 그 문장을 말하면 그것이 진술이다.

4. 논증의 핵심 구조

논증은 단순한 문장 나열이 아니라, 결론을 뒷받침하는 전제들이 있어야 하는 구조적 표현이다.
예를 들어,

• 모든 사람은 죽는다.
• 소크라테스는 사람이다.
• 그러므로 소크라테스는 죽는다.

이 경우 앞의 두 문장은 전제이고, 마지막 문장이 결론이다. 논증이 어떤 주장의 참을 정당화하거나 증명하기 위해 사용된다.

5. 전제 지시어와 결론 지시어

논증을 파악할 때는 전제 지시어와 결론 지시어를 알아두는 것이 중요하다.

5.1. 전제 지시어

대표적으로 다음과 같은 표현이 있다.

• 왜냐하면
• …이므로
• …이니
• …라는 사실 때문에
• 그 이유는
• 그 까닭은

5.2. 결론 지시어

대표적으로 다음과 같은 표현이 있다.

• 따라서
• 그러므로
• 그래서
• 그러니까
• …라고 결론 내릴 수 있다
• …임이 틀림없다

이 표현들은 문장들 사이에서 무엇이 근거이고 무엇이 주장인지 구분하는 데 도움을 준다.

6. 논증과 설명의 차이

• 논증: “이 주장은 참이다.”
• 설명: “이 사실은 왜 발생했는가?”

예를 들어 “민정이는 파티장을 일찍 떠났을 것이다”라고 말하면, 이것은 어떤 사실을 추론해내는 논증이 될 수 있다. 반면 “민정이는 일찍 파티장을 떠났다. 왜냐하면 시끄러운 것을 참지 못하기 때문이다”는 이미 떠났다는 사실을 전제로 원인을 밝히므로 설명에 가깝다.

6.1. 논증

논증은 어떤 결론이 참임을 확립하려는 시도이다.
즉, 아직 논란의 여지가 있는 주장에 대해 근거를 제시해 설득하려는 것이다.

6.2. 설명

설명은 이미 알려진 사실이 왜 일어났는지 밝히는 시도이다.
여기서는 결과 자체는 이미 받아들여지고 있고, 문제는 그 원인을 밝히는 데 있다.

7. 예시

• “정모는 민정이를 좋아한다. 왜냐하면 민정이는 착하기 때문이다.”

이 문장은 상황에 따라 설명처럼 보일 수 있다. 왜 좋아하는지를 말하는 것이기 때문이다.

반면,

• “정모는 민정이를 좋아한다. 왜냐하면 정모는 민정이 주위를 떠나지 않고, 자주 선물을 하기 때문이다.”

이 문장은 정모의 행동을 근거로 그의 감정을 추론하므로 논증에 더 가깝다.
즉, 이미 알고 있는 사실의 원인을 밝히는가, 아니면 관찰된 사실을 바탕으로 새로운 결론을 도출하는가가 핵심이다.